카메라의 자르기 요소

많은 카메라에 대한 설명에서 풀 프레임 매트릭스의 존재는 잘린 유닛과 반대되는 모델의 절대적인 이점으로 설명됩니다. 그럼에도 불구하고 최근에는 자르기를 두려워하지 않고 이 기술까지 십분 활용하는 전문 사진작가들도 많이 볼 수 있습니다. 이러한 경향의 성장은 생각하는 초심자를 카메라의 크롭 팩터가 상대적인 개념이라는 논리적인 아이디어로 이끕니다. 즉, 주제에 대한 보다 자세한 이해가 필요합니다.

우리 독자들 중에는 사진의 100% 초보자가 있을 수 있으므로 멀리서 설명을 시작하겠습니다. 아마추어 환경에서 우선 카메라의 품질을 결정하는 것이 관례인 유명한 메가픽셀은 자체적으로 고품질 사진을 보장하지 않습니다. - 숫자 외에도 각 개별 픽셀의 크기도 중요합니다. 그렇기 때문에 수십 메가픽셀의 최신 스마트폰은 "보통" 20메가픽셀의 전문 카메라가 생산하는 것과 같은 수준의 품질을 제공하지 못하는 경우가 많습니다.

픽셀은 매트릭스에 위치합니다. 특수 플레이트의 크기는 장치 모델에 따라 다릅니다. 필름 사진 시대부터 프레임의 물리적 크기와 완전히 동일한 매트릭스의 크기를 정상으로 간주하는 것이 관례였습니다. 대부분 36 x 24mm입니다. 풀프레임 카메라는 정확히 그러한 패턴이 관찰되는 카메라라고 하는 반면, 동일한 기준에 따라 원칙적으로 필름이 없는 디지털 카메라의 경우 풀프레임이 결정됩니다. 장치의 소형화를 추구하기 위해 많은 제조업체에서 매트릭스를 어느 정도 축소하거나 "자르기"하기로 결정했습니다. 공정하게 말하면 풀 프레임보다 더 큰 매트릭스를 가진 카메라가 있지만 엘리트에게는 고가의 모델입니다.

위의 내용을 바탕으로 "풀 프레임"이 장점인 이유를 일반적으로 이해할 수 있습니다. 행렬이 크고 픽셀이 상대적으로 적으면 적어도 픽셀이 크다는 것은 의심의 여지가 없습니다. 따라서 선험적으로 풀프레임을 의미하지 않는 수십만 화소가 스마트폰에서 선언된다면 무시할 수 있는 수준임을 이해해야 한다. 최근에는 그러한 "작은 것"의 양이 부분적으로 여전히 질로 바뀌는 경우가 있지만 일반적으로 이 원칙은 여전히 ​​개발되고 발전되어야 합니다.

사용자가 어떤 기술을 다루고 있는지 이해하기 위해 카메라에 크롭 팩터와 같은 것을 도입했습니다. 그것이 무엇을 의미하는지 손가락으로 설명하겠습니다. 사실, 이것은 사용된 행렬의 대각선에 대한 표준 행렬의 대각선입니다. 자르기 요소가 1이면 풀 프레임 장치에 대해 이야기하고 있습니다.

위의 내용을 바탕으로 잘라낸 매트릭스는 간단히 말해서 그다지 좋지 않다는 결론을 내릴 수 있습니다. 그렇다면 과연, 또 다른 질문이 발생합니다. 제조업체가 계속해서 만들고 소비자가 높은 기대치를 충족하지 못하는 장비 구매를 거부하지 않는 이유입니다. 답은 늘 그렇듯이 표면에 있습니다. 잘린 카메라에는 단점뿐만 아니라 긍정적인 측면도 있습니다.

그러한 장비의 좋은 특성으로 시작할 것입니다.

• 컴팩트함. 한때 좋은 전문 카메라는 많은 공간을 차지하는 부피가 큰 장치였습니다. 당신이 사진 작가이고 단순히 그것을 가지고 다녀야 한다면, 이것은 그리 나쁘지 않습니다. 당신이 여행을 위해 더 필요하고 눈알까지 비축하고 싶지 않다면 그것은 또 다른 문제입니다. 크롭은 매트릭스가 더 작을 뿐만 아니라 카메라 자체가 일반적으로 더 작고 가벼우므로 장거리 여행에 더 적합합니다.
• 염가. 전체 카메라에서 가장 비싼 부분은 매트릭스입니다. 이것은 사진 촬영을 담당하는 센서이며 어떤 식으로든 교체할 수 없습니다. 매트릭스의 크기는 비용과 관련하여 직접적으로 중요하므로 장비 샘플을 자르는 것이 항상 더 저렴하고 때로는 5~10배 더 저렴합니다.
• 큰 배율을 제공하는 능력. 역설적으로 어떤 상황에서는 단순히 잘린 카메라가 값비싼 렌즈를 구입한 것처럼 이러한 수준의 결과를 제공할 수 있습니다. 비결은 무엇입니까? 매트릭스가 클수록 캡처할 수 있는 관점이 더 넓어집니다. 자르기는 각각 보기의 상대적으로 작은 부분만 캡처하지만 많은 수의 메가픽셀은 동일한 해상도의 그림을 제공합니다. 마치 근사치로 물체를 촬영한 것으로 나타났습니다.동시에 잘린 매트릭스의 작은 픽셀은 조리개 비율을 감소시키므로 자르기의 장점은 멀리서, 특히 좋은 조명 조건에서 자세히 촬영할 때만 발견된다는 점을 기억해야 합니다.

하지만 농작물은 결국 전문가의 꿈이 아닙니다. - 실제 사진 작가는 풀프레임 DSLR 또는 미러리스 카메라를 원합니다.

자른 행렬에는 많은 마이너스가 있기 때문에 여기에는 논리가 있음을 인정해야 합니다.

• 소음. 적당한 대각 행렬은 노이즈에 훨씬 더 집중적으로 반응하는 경향이 있습니다. 즉, 실제로 존재하지 않는 곳에서 빛을 "마무리"합니다. 화창한 날이나 조명이 밝은 스튜디오에서 촬영할 때는 이것을 눈치 채지 못하지만 그러한 장치는 확실히 야간 작업에는 적합하지 않습니다. 자른 카메라의 비디오 품질은 일반적으로 전혀 인상적이지 않습니다.
• 제한된 동적 범위. 매우 밝은 물체와 매우 어두운 물체를 결합한 프레임은 매우 일반적입니다. 우리 시대의 가장 진보된 카메라조차도 인간의 눈보다 훨씬 열등하기 때문에 초점을 맞출 때 항상 단점을 선택합니다. 어두운 물체는 디테일을 잃게 됩니다. HDR은 완벽한 효과를 제공하지 않으며 크롭을 사용하면 밝기가 다른 물체가 있는 합성 샷이 훨씬 덜 성공적입니다.
• 트리밍된 색상 깊이. 광고주는 수백만 가지 색상을 렌더링할 수 있는 디스플레이에 대해 이야기하기를 좋아합니다. 사람이 실제로 그런 미묘한 차이를 느끼는지에 대한 몇 가지 의심이 있지만 사실은 자연스러운 색상 전환으로 인해 한 톤이 끝나고 다른 톤이 시작되는 위치를 정확히 알 수 없다는 것입니다.작물의 경우 이것은 단지 문제일 수 있습니다. 그는 대략적으로 말하면 16가지 색상만 구별하는 농담에 나오는 평범한 사람과 같습니다. 단단한 물체와 대조되는 물체를 촬영할 때 잘린 센서와 풀프레임 센서 사이에 큰 차이를 느끼지는 못하지만 잘린 모노크롬은 확실히 당신을 실망시킬 것입니다.
• 아름다운 흐림 문제. 자른 매트릭스의 피사계 심도는 눈에 띄게 큽니다. 그 자체가 원칙적으로 매력적인 블러를 얻는 것이 불가능하다는 의미는 아니지만 작업이 점점 복잡해지고 있다는 점을 인식할 가치가 있습니다.
• 너무 좁은 시야. 이 점은 장점 목록에서 언급한 것처럼 자르기를 통해 프레임을 "확대"할 수 있다는 사실의 이면입니다. 작은 매트릭스는 렌즈의 초점 거리를 증가시키는 것처럼 보이므로 원근감을 제거하는 것이 문제입니다.

크롭 카메라의 장점과 단점에서 일반적으로 이러한 제품이 풀프레임 제품과 어떻게 다른지에 대한 결론을 도출할 수 있습니다. 또 다른 것은 위에서 우리는 주로 기술적 특성을 고려했고 이제는 실제 적용의 차이점에 더주의를 기울일 것입니다.

먼저 비싸고 정교한 카메라가 녹색 초보자를 전문가로 만들지 못한다는 것을 이해해야 합니다. 반대로, 그것은 수많은 특정 설정으로 가득 차 있으며, 계산은 소유자가 그것들을 이해하는 방법을 알고 있다는 것입니다. 그들에 대한 약간의 아이디어도 없이 "찻주전자"는 풀프레임 카메라나 작물에서 프레임을 망칠 가능성이 큽니다. 그런 다음 그들이 말하는 것처럼 더 많은 비용을 지불해야 합니다.

숙련된 사진가는 더 저렴한 솔루션으로 작물을 시작하는 것이 좋습니다. 또한 이해를 더 자세히 탐구하고, 빛으로 작업하는 방법, 구도를 만드는 방법 등을 배울 수 있는 다양한 설정이 있습니다. 프레임을 캡처하고 가능한 한 정확하게 전송하는 방법을 배우십시오. 많은 경우에 그렇게 나쁘지는 않을 것입니다. 시간이 지남에 따라 설정의 모든 복잡성을 이해한 후에야 일반적으로 프레임이 걸작이라고 주장하는 데 부족한 것이 무엇인지 알고 있지만 더 이상 조정할 수 없다는 것을 알게 될 것입니다. 기술은 허용하지 않습니다. 그런 다음에만 풀프레임 모델로 전환하는 것이 합리적입니다.

훈련용 작물을 선택할 때 함정이 될 수 있는 한 가지를 기억해야 합니다. 사실 오래된 카메라의 렌즈가 미래에 선택하는 새 카메라에 항상 맞는 것은 아니며 오래된 렌즈의 요구 사항에 따라 카메라를 선택하는 것은 훨씬 더 무의미합니다. 초보자가 사진에 집착하고 자신의 삶을 이 사업과 연결하고 싶다는 것을 즉시 이해하고 전체 렌즈를 구입하는 것을 포함하여 공부할 예정이라면 처음부터 즉시 풀프레임 렌즈를 사용할 수 있습니다. 그렇지 않으면 오래된 카메라와 함께 광학 장치 세트를 버린다는 사실만으로도 감당할 수 없는 사치품의 예가 될 수 있습니다.

자르기 요소는 알 수도 있고 모를 수도 있는 카메라의 추상적인 특성이 아닙니다. 올바른 렌즈를 선택하려면 어떤 경우에도 알고 있어야 합니다. 위에서 우리는 프레임을 "확대"하는 능력으로 인해 자르기 매트릭스가 렌즈의 초점 거리를 증가시킨다고 언급했습니다.

전체적으로 자르기 계수를 수동으로 계산할 수도 있습니다. 이를 위해서는 35mm 필름의 프레임 대각선을 내장 매트릭스의 대각선으로 나누어야 합니다. 35mm 필름에는 35mm의 대각선이 전혀 없다는 점에 유의하십시오. 일부 초보자가 때때로 잘못 생각하는 것처럼 그 값은 일반적으로 약 43.3mm로 표시됩니다. 공식의 완전성을 위해 행렬 자체의 대각선을 아는 것은 나쁘지 않지만 대부분의 경우 현대 제조업체는 이미 소비자가 계산하기에 너무 게으르다는 것을 깨닫고 사용자 설명서에이 특성을 표시하기 만하면됩니다.

작물 계수의 값이 1페니보다 훨씬 높을 수 있다는 사실에 놀라지 마십시오. 오늘날 행렬은 때때로 너무 작아서 지수가 최대 5 또는 6에 도달할 수 있습니다. 따라서, 크롭 팩터가 높을수록 카메라에 더 많은 "줌"이 표시되고 렌즈에 더 많은 왜곡이 제공됩니다.

특정 작업을 해결하기 위해 렌즈를 결정할 때 실제 초점 거리는 자르기 계수가 1인 매트릭스, 즉 전체 프레임에만 관련이 있음을 이해해야 합니다. 매트릭스가 더 작 으면 렌즈는 초점 거리가 실제보다 긴 것처럼 사진을 제공합니다.

50mm 렌즈가 있다고 가정해 보겠습니다.풀프레임 카메라에서는 선언된 특성과 완전히 일치하고 크롭 팩터가 1.5인 크롭에서는 풀프레임 카메라의 경우 75mm로, 크롭 팩터가 2.5인 소형 장치의 경우에는 75mm로 인식됩니다. 125mm 망원 렌즈와 거의 유사합니다. 그 의미 각 렌즈는 매트릭스의 종류에 따라 카메라와 다르게 작동하며 패키지나 케이스에 적힌 기술적 속성을 고려하지 않고 특정 장비 모델에 맞게 선택해야 합니다.

카메라의 자르기 요소에 대한 비디오를 참조하십시오.