황마와 다른 재료의 비교

콘텐츠
  1. 린넨과의 차이점
  2. 사이잘삼과의 비교
  3. 다른 재료와 어떻게 다른가요?

황마, 린넨 및 사이 잘삼은 건설에 적극적으로 사용됩니다. 그들은 천연 섬유이며 유사점과 차이점이 충분히 있습니다. 황마가 무엇이며 다른 재료와 어떻게 다른지에 대해 기사에서 알려 드리겠습니다.

린넨과의 차이점

황마는 목재와 통나무로 만든 욕조 및 기타 구조물의 단열재로 자주 사용되는 중재 단열재입니다. 이 소재는 동아시아 지역의 특수 기술로 만들어진 섬유 직물입니다. 황마는 황마 섬유에 함유된 리그닌, 경도, 고강도, 통기성 및 우수한 밀도를 제공하는 탄성이 특징입니다. 그것은 종종 특정 목조 건물을 단열하는 데 사용되며 산업 생산에도 적극적으로 사용됩니다.

우리가 린넨 단열재, 즉 아마 울에 대해 이야기한다면 우선 여기에서이 재료의 열전도율 증가를 언급 할 가치가 있습니다. 유연하고 부드러워 필요한 크기의 가닥으로 쉽게 나눌 수 있습니다.그러나 황마와 달리 아마 섬유는 일반적으로 짧고 가늘기 때문에 밀도와 강도가 낮은 것이 특징입니다. 이 때문에 황마와 같은 단열 효과를 얻기 위해서는 공사 중 린넨 소재의 사용량을 1.5배 정도 늘려야 한다. 동시에이 재료의 가격은 훨씬 저렴하며 이는 큰 장점입니다.

또한 아마는 황마와 달리 공기에서 수증기를 흡수하는 경향이 있습니다. 즉, 흡습성이 높기 때문에 부패하기 쉽습니다.

또한이 물질은 종종 해충에 노출되며 이는 단점 목록에 기인할 수도 있습니다.

일반적으로 황마와 린넨을 비교하면 이 두 재료가 비슷한 특성을 가지고 있음을 알 수 있습니다. 이러한 유형의 섬유는 모두 동일하게 자주 사용되며 설치 중에 추가 지식과 기술이 필요하지 않지만 lnovatin은 주로 주거용 건물 건설에 사용됩니다. 동시에 린넨과 황마는 모두 환경 친화적 인 소재로 일반적으로 유해한 연기를 방출하지 않습니다. 따라서 그들은 인간의 건강에 절대적으로 안전합니다. 또한 두 재료 모두 테이프 토우 또는 안솜과 같은 배치에 편리한 형식으로 생산 및 판매됩니다.

이런 식으로, 황마와 아마의 차이는 언뜻 보기에 그렇게 중요해 보이지 않을 수 있습니다. 이러한 재료는 유사한 특성을 많이 가지고 있지만 린넨은 황마보다 내마모성이 여전히 낮습니다.그러나 흡습성 및 습기에 대한 아마의 저항 감소에 대해 약간 염려하는 경우이 경우이 두 섬유 중에서 선택할 때 문제의 재정적 구성 요소에 중점을 두어야합니다.

사이잘삼과의 비교

사이잘삼은 천연 섬유질 소재입니다. 그것은 아프리카 국가뿐만 아니라 일부 아시아 및 남미 지역에서 자라는 용설란 속에 속하는 다년생 식물의 잎에서 얻습니다.

사이 잘삼은 강도, 강성 및 내마모성으로 구별됩니다. 그 구조는 여러 면에서 나무 껍질의 구조와 유사합니다. 현재 사이잘삼은 수건, 그물, 고양이용 스크래칭 포스트, 로프 등의 생산에 활발히 사용되고 있으며, 바느질 작업에도 많이 사용된다.

황마는 사이잘삼과 많은 유사점이 있습니다. 따라서 이 소재는 애완동물용 스크래칭 포스트 제작에도 사용됩니다. 사이잘삼과 마찬가지로 황마는 강성과 강도로 구별되며 자연 유래이며 절대적으로 무해하며 먼지 및 기타 파편을 끌어 들이지 않습니다.

또한이 섬유의 권선은 외부 적으로 매우 유사하며 재료 자체는 생분해 성입니다. 땅에 묻으면 토양에 해를 끼치 지 않지만 반대로 유익합니다.

그러나 차이점도 있습니다. 티예를 들어, 사이잘삼은 내마모성이 더 높고 그로 만든 제품은 수명이 조금 더 길기 때문에 이 재료의 비용이 증가합니다. 또한 황마의 구조는 부드러움과 부드러움으로 구별되며 사이잘은 가시가 더 많습니다.

이 두 재료의 섬유 색상도 다릅니다.따라서 황마 섬유는 일반적으로 회색이 혼합 된 황색을 띠는 반면 사이잘은 착색이 많은 사람들에게 아마와 비슷합니다.

우리는 사이잘이 황마보다 특성면에서 여전히 우수하다고 말할 수 있습니다. 더 강하고 더 오래 지속되지만 가격이 더 높기 때문에 이 두 재료 중에서 선택할 때 고려해야 할 사항이기도 합니다.

다른 재료와 어떻게 다른가요?

대마 단열재는 황마와 함께 중재 단열재로 자주 사용됩니다. 일반적으로 이 물질은 여러 면에서 아마와 유사합니다. 그것은 동일한 특성을 가지고 있으며 또한 견인, 로프 및 리본을 만드는 데 사용됩니다. 그러나 대마는 같은 황마와 아마와 달리 우리나라에서는 흔하지 않아 자주 사용되지는 않는다.

황마는 또한 실내 단열재로 건축에 사용되는 양털 및 펠트와 같은 재료와 비교할 수 있습니다. 황마와 마찬가지로 이 섬유는 일반적으로 해충의 영향을 받지 않으며 부패하기 쉽지 않습니다. 그러나 황마가 오랫동안 사용되어 이미 신뢰할 수 있고 내구성있는 재료로 자리 매김했다면 양털과 펠트는 비교적 새로운 단열재로 간주되므로 많은 사람들이 신뢰성을 의심합니다.

또한 이러한 재료는 아직 소비자의 사랑을 얻지 못했기 때문에 수요가 많지 않으므로 철물점에서 찾기가 매우 어려울 수 있습니다.

아래 비디오에서 황마와 다른 재료의 비교.

댓글 없음

댓글이 성공적으로 전송되었습니다.

주방

침실

가구